http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2013/07/18/203374030/detroit-files-for-bankruptcy
nprからです。アメリカのデトロイト市が破産申請をしたようです。アメリカやカナダでは、かつて栄華を誇った地方都市が今やすたれて町の中心（ダウンタウン）も廃墟同然、うろついているのはホームレスばかり...そんな光景が少なくないようです。郊外に行くとモールがあちこちにあります。でもモールというのは大型チェーン店の集合ですから町が潤うのとはちょっと違うのかもしれません。。。私は正直言って、経済トピックが苦手です。今までしっかりと経済学のようなものを習った経験がないからです 🙁 。仮に日本語だとしても専門用語は疎いです。日本語を読んで分からないものが、英語で分かるはずがありません。英文読解では広い範囲の知識は不可欠です。個人の得意分野、不得意分野はあると思いますが、なるべく広い範囲の知識を身に付けましょう。

Detroit Files For Bankruptcy
by SCOTT NEUMAN July 18, 2013 4:45 PM

The city of Detroit has filed the largest municipal bankruptcy in U.S. history, seeking Chapter 9* protection from creditors and unions owed some $18.5 billion¹ in debt and liabilities.

In a news conference on Thursday, Detroit Mayor Dave Bing said he didn't want to go into bankruptcy, but the city will now "have to make the best of it."

The city's state-appointed emergency financial manager, Kevyn Orr, said the move was a 'step toward restoring the city.'

The 16-page petition was filed in U.S. Bankruptcy Court in Detroit Thursday afternoon, beginning a 30- to 90-day evaluation period to determine whether the city is eligible for Chapter 9.

In a letter to Orr, Gov. Rick Snyder approved the move, saying: "Only one feasible path offers a way out."

The Associated Press says that "if approved, the filing would allow Orr to liquidate city assets to satisfy a host of creditors and city pensioners lined up to recoup losses from bad bond investments and unpaid contracts."

The Wall Street Journal reports that the city's strategy, unveiled last month, is "to pay off the majority of what secured creditors such as certain bondholders are owed while offering pennies on the dollar to unsecured bondholders, unions and pension funds."²

Detroit lost some 250,000¹ in the decade from 2000 to 2010, with much of the middle class and many businesses fleeing to the suburbs³, destroying the city's once large tax base.

Quinn Klinefelter of member station WDET in Detroit, says the move is "not a surprisingly development, but [it] ... makes some people in the city catch their breath."

Hardest hit, he says, will be anyone who was expecting a pension from the city — police, firefighters, city workers, "people who have their future staked on the fact that they did their 20 or 30 years and were going to get x amount in benefits when they got out. .... That is just not going to be there. The city can't afford it."

Reuters reports:

"A judge in Ingham County, where the state capital Lansing is located, has scheduled a hearing Monday on a proposed injunction that would prevent Orr from a bankruptcy filing.
"City retirees and workers made arguments in the two lawsuits that Orr's plan to injunction vested pensions for city retirees would violate strong protections in the Michigan constitution for retirement benefits of public-sector workers.
"The pension funds' lawsuit makes similar claims. It also was filed in Ingham County Circuit Court, by the city's two funds — the General Retirement System and the Police and Fire Retirement System."

Mike Lafaive of the Mackinac Center for Public Policy in Midland, Mich., tells NPR that the city had no other choice. "They are facing a financial situation that has been brewing for decades," he says.

"It's municipal bankruptcy territory that is largely uncharted," he says. "We haven't seen the type of numbers we're looking at in Detroit or anywhere else."

それでは英文の注意点を見ていきましょう。水色のマーカーに数字が附ってある部分がポイントです。下線付きの単語は下に意味を書いておきました。

1. このsomeは「約」と訳します。「約」はabout = around = approximately = roughly = someなどがあります。ちなみにこれらはこれらは皆、形容詞でなく副詞です。数詞は形容詞の仲間だからです。
2. The Wall Street Journal reports that the city's strategy, unveiled last month, is "to pay off the majority of what secured creditors such as certain bondholders are owed while offering pennies on the dollar to unsecured bondholders, unions and pension funds."
   この文の全訳ができるでしょうか？
   まず、メインの主語、動詞は"The Wall Street Journal”と”reports"です。そしてthat節の主語の後にいきなり", unveiled last month,"「先月明らかにした」という挿入句が入ります。その後"is "to pay off...""と続きますが、まずはbe toにより未来を表して、to以下からはクオーテーションマークがついていますが、それは「明らかにした」内容だからです。"majority of what"のwhatは先行詞を含む関係代名詞です。それがowedまで続きます。多分この辺りが一番訳しづらい部分だと思います。このwhatは実際はare owedの目的語です。英語の知識がある人はここで疑問が生じるでしょう。are owedは受け身の形なのだから、目的語は取らないだろうと。そうです。SVOの受け身は、例えば"It is used."で文が終了します。でももとがSVOOの場合は受身形の後ろに目的が一つ残るのです。例えば"The book was given me."のように。owe「～に～の支払い義務がある、～に～を借りている」が二重目的語を取るときは「owe＋人＋物」となります。したがって受け身になる前は"it（町） owes secured creditors such as certain bondholders what"なはずです。これが受け身形になって、さらに関係代名詞whatが文頭に出る。しかも"the majority of"「～の大部分」という言葉が前に付いたのです。したがって訳は、
   「ウオール・ストリート・ジャーナルは以下のようにレポートしている。先月明らかにされた町の対策は、公債保持者のような（町によって）支払われなければならない債務者には、債務の大部分は完済される予定だ。一方、無保証の公債保持者や年金基金、労働組合にはわずかなドルを提供するだけだ。」となるはずです。
   英語ってこういうものです。単語力、文法力、慣れを含めた読解力、英語以外の知識、それらが総合的に必要となります。長くなってしまったのでついでに言いますが、単に受験勉強の一科目だからといって英語を片手間に勉強して、こういう文が理解できるようになると思いますか？理解と言うのは聞いて瞬時、読んで瞬時の話です。...英語は言語ですよ。
3. この部分は一般的には「withの付帯状況」と言われる形です。訳し方は「～しながら」でいいでしょう。しかし、この事も知っていて下さい。withの付帯状況とは名目上の名で、実は形は「独立分詞構文」なのです。独立分詞構文とは分詞構文の前に主語役を置いたものです。これを説明するには分詞構文から説明し直さなければならないので、今回は端折ります。ただし独立分詞構文とは今も言ったように主語役が必要なのです。よって"I ate my supper with watching TV."などと書いてもwithの付帯状況にはなりません。"I ate my supper with my children watching TV."なら成り立ちます。

file　提出する、申し立てる
municipal　地方自治の
bankruptcy　破産
creditor　債権者
news conference　記者会見
make the best of　精一杯やりくりする
state-appointed　国選の
move　処置
petition　請願
evaluation　評価、見積もり
be eligible for　～にふさわしい
Gov.　州知事(governor)
feasible 実現可能な
liquidate　清算する
pensioners　年金受給者
recoup　取り戻す
bond　担保、公債
strategy　戦略
pay off　清算する、解雇する
bondholder　公債保有者
pennies on the dollar　ずっと安い値段
catch their breath　一息つく
staked　利害関係がある
injunction　禁止命令
vested　既得の
brew　醸造する
territory　領域
uncharted　地図に載ってない、未知の

＊Chapter 9: A bankruptcy proceeding that provides financially distressed municipalities with protection from creditors by creating a plan between the municipality and its creditors to resolve the outstanding debt. Municipalities include cities, counties, townships and school districts.

0

0

http://www.npr.org/2013/07/10/200498354/barking-up-the-family-tree-american-dogs-have-surprising-genetic-roots
nprからです。昨今日本ではチワワはペットとして大人気ですね。そしてチワワは純粋なアメリカ種の血統を保っているようです。私も犬と猫を飼うのが往年の夢です。犬は大人しいラブラドールのような大型種、猫は黒い子猫がいい :oops:です。

Barking Up The Family Tree: American Dogs Have Surprising Genetic Roots
by RHITU CHATTERJEE July 10, 2013 5:29 PM

America is as much¹ of a melting pot for dogs as¹ it is for their human friends. Walk through any dog park and you'll find a range of breeds from Europe, Asia, even Australia and mutts and mixes of every kind.

But a few indigenous breeds in North America have a purer pedigree — at least one has genetic roots in the continent that stretch back 1,000 years or more, according to a new study. These modern North American breeds —² including that current urban darling, the Chihuahua —² descended from the continent's original canine inhabitants and have not mixed much with European breeds.

"There is ... archaeological and historical evidence that the native peoples of the Americas had dogs," says Peter Savolainen, an evolutionary geneticist at the KTH-Royal Institute of Technology in Stockholm and an author of the new study³. When humans first came to the Americas from Asia, they're thought to have brought with them dogs, whose descendants populated North and South America for centuries.

But those dogs didn't fare too well once Christopher Columbus got here. "It's known that most of these dogs were eradicated when Europeans arrived in America," says Savolainen. Pathogens the Europeans brought killed humans and dogs alike⁴, he says.

Any canines that survived are thought to have interbred with European dogs over time. Most researchers have assumed that today's dogs would have little⁵ trace of their ancient American ancestry.

To find out if that was indeed the case, Savolainen and his colleagues looked at the mitochondrial DNA of a handful of modern breeds with indigenous origins. Mitochondrial DNA is inherited from the mother and remains relatively unchanged over generations. By looking at the mitochondrial DNA sequence, one can get a peek at the ancient maternal ancestry. "You can go back in time as far as tens of thousands of years," Savolainen says.

He and his colleagues looked in particular at the maternal lineage of the Inuit sled dog, the Alaskan malamute, the Greenland dog, the Chihuahua, the Xoloitzcuintli (Mexican hairless dog), Perro Sín Pelo del Peru (Peruvian hairless dog) and a range of strays from North and South America. The scientists compared the DNA sequences of these dogs with those of hundreds of dogs from Europe and Asia.

Savolainen expected to find a strong European influence on these breeds, but he was surprised.

Except for some of the stray dogs and the Alaskan malamute, "they have very little⁵ influence of European dogs in these breeds," he says. "So they have been kept pretty pure."

When he and his team compared the sequences of the relatively⁶ unchanged breeds with those of 19 ancient dog sequences found across the two American continents, he was even more surprised. One breed — the Chihuahua — had a portion of DNA that was an exact match to that of an ancient dog.

"We have exactly the same unique DNA type in Mexico 1,000 years ago and in modern Chihuahua," Savolainen says. This suggests that at least this particular breed had genetic roots stretching back before the arrival of Europeans.

In addition, most American breeds in the study had a lot in common with present-day dogs from East Asia, he says. This genetic similarity is because the indigenous American breeds descended from the first dogs that traveled from Asia to the Americas.

Maternal ancestry, of course, can't tell the whole story, Savolainen says, and mitochondria trace the genetic lineage only through mothers.

But the evidence does show many modern North American dogs continue to carry a significant genetic signature from their distant past, he says. And that means that, like distinct languages, they're very much the products of the indigenous human cultures that created the breeds.

"These are [a] remaining part of the indigenous cultures — the Indian and Inuit culture — in America," Savolainen says. "And that makes it more important that these populations ... are preserved."

それでは英文の注意点を見ていきましょう。水色のマーカーに数字が附ってある部分がポイントです。下線付きの単語は下に意味を書いておきました。

1. "as much A as B"は「Bと同じくらいの量のA」という比較級の熟語です。比較級の熟語はこの他にも沢山あります。しかも比較級の熟語は同じような単語ばかり出てくるので非常に混同しやすいです。更にその割には実際の長文にはさほどは出てこない :(。一生懸命覚えても苦労があまり報われない。しかし、それはそれ。TOEICで800以上を目指すつもりならしっかり覚えましょう。
2. ここはハイフンを使った挿入句です。挿入句を読むときのコツはハイフン部は無視してその前と後ろで文をつなげて読みましょう。それに意味的にハイフン部分が加わると考えればいいでしょう。この場合なら、"These modern North American breeds descended from the continent's original..."「これらの近代北アメリカ種は大陸のオリジナル種からの系統をひいている...例えば現状の都市犬、可愛いチワワのように...」となるわけです。
3. Peter Savolainenという人をコンマ以下が全部説明しているだけです。論文やニュースなどでは客観性を重視するために人物を紹介した時はかなり長く説明されます。しかし本文内容とはあまり関係ない時が多いので、そういうものだということを知っておきましょう。
4. "Pathogens the Europeans brought killed humans and dogs alike"この文のメインの動詞が分かるでしょうか？
   そう、killedです。pathogens（病原菌）の後ろに関係代名詞whichが隠れています。そしてその関係代名詞節はbroughtで終わってしまっています。後ろには"A and B alike"「AもBも同様に」という熟語があります。よって訳は「ヨーロッパ人が運んできた病原菌は人間と同様に犬も殺した」となります。メインの動詞をしっかりと把握しましょう。
5. aのついていないlittleは「ほとんど～ない」という否定語句です。aのついていないfewも同じです。いつも意識して訳しましょう。
6. このrelativelyは「ひかくてき」です。副詞を知ることは中級以上の英語学習では非常に大切です。副詞はなるべく簡潔に訳すことです。勿論わざと難しい言葉ではったりを噛ましたい...なんてときもあるでしょうが、自分で訳して意味が分からないのでは困ります。例えば
   alternatively ⇒×「二者択一的に」　○「あるいは」
   arguably  ⇒×「議論の余地はあるが」　○「おそらく」
   exclusively  ⇒×「排他的に」　○「もっぱら」
   relatively  ⇒×「相対的に」　○「ひかくてき」
   virtually  ⇒×「仮想現実的に」　○「ほぼ」

barking up the family tree　"bark up the wrong tree"「見当違いをする：猟犬が間違った気を吠えたことから」と懸けてあります。
melting pot　（人種の）るつぼ
breed　種族
mutt　犬っころ
pedigree　血統
darling　可愛い人
descended from　～の血をひく
canine　犬、犬歯
descendant　子孫、末裔
populate　～に生息させる
fare　やっていく
eradicate　全滅させる
pathogen　病原体
interbreed　異種交配する
DNA sequence　DNA配列
as far as　はるか～
tens of thousands　何万も
lineage　血統、血筋
Inuit 　イヌイット
sled dog　そり犬
malamute　マラミュート犬
except for　~以外
in common with　～と共通

0

0